В Татарстане продолжается громкое разбирательство по иску надзорного ведомства к семье экс-главы Актанышского района Энгеля Фаттахова. На очередном заседании защита обрушилась с критикой на позицию обвинения, заявив об отсутствии реальных улик, связывающих доходы бывшего чиновника с имуществом его сына Ильнара Фаттахова. Адвокаты настаивают: прокуроры пытаются применить антикоррупционное законодательство к частному лицу, которое на момент сделок уже не имело отношения к госслужбе.
«Просто сын»: защита оспаривает теорию «управляющего активами»
Центральной темой заседания стали объекты недвижимости на улице Мусина в Казани и земельные участки и земельных участков в Егорьевском сельском поселении (Лаишевский район). Прокуратура требует солидарного взыскания миллионов с Энгеля Фаттахова и его сына Ильнара, полагая, что активы приобретались на незаконные доходы отца.
Однако, когда суд прямо поинтересовался, какими фактами подтверждается финансовая связь между родственниками, сторона обвинения не смогла представить ничего, кроме того что Ильнар Фаттахов является сыном Энгеля Фаттахова, и поскольку у него якобы не было своих источников дохода, имущество формировалось за счет незаконных доходов отца. Следствие нарисовало картину, в которой сын просто выступал «управляющим имущественного комплекса» отца. Защита подчеркивает: Энгель Фаттахов к этим сделкам отношения не имел и спорным имуществом никогда не пользовался.
Из чиновников в бизнесмены
Вторым камнем преткновения стал статус Ильнара Фаттахова. Объекты, попавшие в поле зрения прокуратуры, приобретались в 2019 и 2021 годах. К этому времени Фаттахов-младший уже несколько лет как покинул муниципальную службу (уволился в декабре 2017-го) и сменив род деятельности, он зарегистрировался в 2018 году в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял управление четырьмя компаниями. К моменту сделок 2019 года он больше полугода не был чиновником, а к 2021 году – более трех лет.
Адвокаты задали следствию резонный вопрос: как можно вменять коррупционные нарушения человеку, который на момент покупок был частным лицом? Действующее законодательство о контроле за расходами должностных лиц (ФЗ-230) имеет строго ограниченный круг субъектов. Как официально заявила защита:
«Доходы лиц, которые не являются чиновником, мы законом еще не контролируем».
По мнению защиты, текущие слушания наглядно демонстрируют: позиция прокуратуры строится не на неоспоримых фактах и финансовых документах, а на презумпции виновности и игнорировании процессуальных рамок.
Сторона защиты продолжает настаивать на строгом соблюдении закона: любые обвинения в коррупции и требования об изъятии имущества должны опираться на конкретные доказательства. В отношении Энгеля Фаттахова по данным эпизодам таких доказательств представлено не было.
Информация основана на публикациях с официального сайта поддержки https://engel-fattakhov.com/
