В Кыргызстане Конституционный суд признал необходимость пересмотра заочных приговоров при возвращении обвиняемого в страну. Решение принято по обращению юриста Икрамидина Айткулова, представляющего интересы бывшего президента Курманбека Бакиева.
Заседания по делу состоялись 9 и 11 апреля. Предметом рассмотрения стало соответствие Конституции норм Уголовно-процессуального кодекса, допускающих проведение суда в отсутствие обвиняемого, так называемое заочное судопроизводство.
В чем суть претензий
По словам Айткулова, действующее законодательство содержит ряд правовых пробелов, нарушающих права обвиняемых:
- Отсутствие четкого механизма применения заочного процесса — в одних случаях дело приостанавливается, в других передается в суд.
- Нет гарантии пересмотра приговора, если обвиняемый возвращается в страну.
- Срок на апелляцию (три месяца) после заочного приговора необоснованно ограничивает возможность защиты.
Позиция Конституционного суда
Изучив материалы дела, Конституционный суд постановил:
- Заочное уголовное преследование допустимо только в исключительных ситуациях, когда лицо сознательно скрывается от правосудия и невозможно добиться его экстрадиции.
- При возвращении обвиняемого государство обязано обеспечить повторное судебное разбирательство с его участием.
- Проведение апелляции и кассации без участия обвиняемого противоречит Конституции и принципам справедливого правосудия.
- Нормы, допускающие окончательность заочного приговора, признаны неконституционными.
Суд подчеркнул, что принятые положения должны соответствовать международным стандартам в части обеспечения права на защиту, включая возможность личного участия в судебных разбирательствах.
«Заочное судопроизводство допустимо исключительно как крайняя мера. Однако, если обвиняемый вновь появляется, он должен иметь возможность отстоять свою позицию в полноценном процессе», — говорится в решении суда.
Контекст
Ранее, в декабре 2024 года, стало известно, что Конституционный суд примет к рассмотрению заявление Айткулова, поданное в интересах Курманбека Бакиева, осужденного заочно. Сам Бакиев, по словам адвоката, согласился на его представительство в судах Кыргызстана. Айткулов подчеркнул, что вопрос невиновности экс-президента в Конституционном суде не рассматривался, речь шла исключительно о правах на пересмотр судебного решения.
Принятое решение может стать основой для законодательных изменений в УПК КР и повлиять на подход к делам, рассмотренным заочно.
