Политика
Калашников: Россия превратилась в мальчика для битья для европейских стран
© Sputnik/Владимир Федоренко
Тема: Политика

Калашников: Россия превратилась в мальчика для битья для европейских стран

Заместитель председателя комитета по международным делам Государственной Думы Леонид Калашников в эфире радиопрограммы Sputnik Express.

Сейчас очень многих в Греции интересует вопрос относительно взаимоотношений России с ПАСЕ после последних событий. Как вы можете оценить, повлияет ли отсутствие России на сессии ПАСЕ в данный момент на работу с Советом Европы?

Думаю, что повлияет, и я вижу, что влияет последние два года, в которые произошло охлаждение отношений между ПАСЕ и Россией. Это проявляется в следующем: теперь европейские парламентарии стараются чаще приезжать в Москву и проводить с нами консультации. В этом смысле я вижу, что им недостает России там, в Парламентской ассамблее Совета Европы, не только по контактам, но и потому, что все последние годы (я сам депутат Парламентской ассамблеи Совета Европы) я видел, что Россия превратилась в некую страну… Как у нас говорят, в мальчика для битья. Не было ни одной сессии, где так или иначе не заслушивалась бы резолюция или доклад по России и это не было бы сделано в неосуждающем ключе. Я думаю, что и ПАСЕ в этом смысле России недостает. Им все время хочется пообсуждать Россию, но вроде как без нее не очень удобно. Хотя, судя по повестке, которая представлена на январь, российский доклад с неизбежными русофобами во главе, докладчиками я имею в виду… Присутствует там Мария-Луиза Бек, назначена докладчиком по России в связи с Украиной в очередной раз. Почему я говорю «в очередной раз»? Потому что, как правило, на моей памяти все время, когда обсуждается докладчик о России, всегда выбирается то ли Бек, то ли еще ряд фигур. Там два, три, четыре человека прибалтийцев, которые явно настроены русофобски. Уже понятно даже по выбору докладчика, что подготовка доклада будет вестись в антироссийском ключе.

В этом смысле ПАСЕ, конечно, не хватает такого мальчика для битья сейчас. Но как это отразится на работе Совета Европы в целом? Думаю, плохо отразится, не только потому, что Россия приняла решение туда не ехать и не финансировать в полной мере работу Совета Европы. Это может привести в конечном итоге к выходу России из Совета Европы, не только из ПАСЕ, но и из КМСЕ, приостановке членства в ЕСПЧ, приостановке или выходу из-под действия европейских конвенций, которые уже, по сути, сегодня привели к штрафу для России по ЮКОСу почти на 2 миллиарда долларов. Я, например, в ПАСЕ постоянно вижу тех же Браудера или Pussy Riot — кого угодно. Но никогда я не слышал никаких выступающих или собирающих на обеды и ужины каких-нибудь пророссийских политиков или проживающих в Европе политиков. Это может привести вот к выходу в конечном итоге из полной бессмыслицы, бессмысленного существования в рамках этой организации. Не только бессмысленность, но и вред для России — ничего хорошего я тут не ожидаю.

Вы сказали, что Россия может выйти из ряда организаций. Вы не могли бы рассказать, для кого это хуже? Для России или для тех организаций? 

И для России хуже, и для тех организаций хуже. Дело в том, что Россия не может выходить из ПАСЕ, оставшись в КМСЕ или ЕСПЧ. То есть Совет Европы — это четыре организации, и ты не можешь выйти из одной. Даже взнос идет на финансирование всех четырех организаций, которые входят в Совет Европы, — КМСЕ (Комитет министров Совета Европы), ЕСПЧ, ПАСЕ и еще одной региональной площадки.

Хуже будет, конечно, и Европе, и России, потому что мы и все остальные страны вступили в Совет Европы, чтобы унифицировать правила работы в области прав человека, в признании конвенций, которые признаем и мы, и другие страны, и тем самым сблизить законы, менталитет и правопорядок. И если произойдет выход, сближение будет приостановлено.

Не могли бы вы уточнить долевое финансовое участие России в ПАСЕ?

32 миллиона евро за три года.

А в соотношении с другими странами?

Мы находимся на третьем месте после Германии и еще одной страны.

Вы сказали, что представители многих стран приезжают напрямую в Россию. Какие это страны и чего удалось добиться?

Это многие страны из числа членов ПАСЕ, от Франции, Германии, Англии и до поляков. Но в данной ситуации я надеюсь добиться и более демократичной работы в будущем в ПАСЕ, если мы там останемся. Я являюсь членом юридического комитета ПАСЕ. И даже когда на последнем заседании юридической комиссии в Париже — тогда еще Майдан только бушевал, разогнали конституционный суд на Украине — я внес предложение дать на рассмотрение Венецианской комиссии это заключение и посмотреть, что это за документ, демократический он или антидемократический, комиссия согласилась. А потом в явочном порядке Генеральный секретарь ПАСЕ господин Савицкий взял и перечеркнул это своим решением. Вот как работает эта бюрократия — даже не считаясь с мнением целой комиссии. В этом смысле, отвечая на ваш вопрос, чего мы ждем дальше… Лично я не жду ничего хорошего от этой работы сегодня.

Глава российской делегации в ПАСЕ Алексей Пушков сказал, что ПАСЕ может плотнее заняться Украиной после отказа России работать в ассамблее.

Если так случится, я буду только рад, пусть рассматривают, кого хотят. Нет у них сегодня мальчика для битья в виде России, найдут другую страну — Турцию, Азербайджан. Украину трогать не будут, потому что они в этом смысле не для того втаскивали Украину в разборки, связанные с евроассоциацией, чтобы сейчас, на полпути, признать собственные ошибки. Нет, ошибок никто не признает, просто будут говорить, твердить, что Россия — злодей, который все это разрушает, поэтому Украине плохо. Но это уже такие сказки Андерсена, которые мы не устаем слушать.